تا 1439...

با گذشت چندین سال از حوادث پس از انتخابات سال 88 و پس از آن حصر خانگی سران فتنه ، عده ای با روشن بودن و واضح بودن مطلب همچنان به دنبال مطرح نمودن شبهاتی از قبیل " اگر سران فتنه جرمی مرتکب شده اند ، چرا  محاکمه نمی شوند" و " حصر سران فتنه غیر قانونی است" هستند ، و اهداف آنها نیز از مطرح کردن چنان مسائلی نه از روی دلسوزی برای نظام بلکه به خیال خود برای ایجاد اختلاف و تحت فشار قرار دادن نظام برای عقب نشینی است . اینک برخی از دلایل حصر خانگی سران فتنه را مورد بررسی قرار می دهیم.

تفاوت بین مجرم و متهم از دیدگاه امام خمینی(ره)

«اصلًا معنا ندارد محاکمه مجرم؛ محاکمه مجرم یک امرى است که مخالف با حقوق بشر است. حقوق بشر اقتضا مى‏کند که ما آنها را همان روز اول کشته باشیم براى اینکه مجرمند، و معلوم است که اینها مجرم هستند. آنکه باید براى او وکیل گرفت، آنکه باید به ادعاى او گوش کرد، او متهم است نه مجرم. اینها متهم نیستند، اینها مجرم هستند.»  1

سابقه ی حصر بدون محاکمه در تاریخ

حجت الاسلام مهدی طائب مطالبی را از قول یکی از روسای ستاد میرحسین موسوی در زمان انتخابات 88 و درست یک هفته قبل از انتخابات بیان می کند ، به دین مضمون که ؛ هفت روز قبل از انتخابات 88 روسای ستاد میرحسین موسوی در سراسر کشور در منزل هاشمی جمع می شوند ....

بعد از گذشت چهار سال از فتنه ،مطالب بسیاری در این باره نوشته شده است و حرفهای بسیاری نیز در این باره گفته شده است،اما برخی افراد همچنان به دنبال تطهیر و حمایت از فتنه گران هستند.

ردپایی از میرحسین موسوی که بی شک خود را از اصلی ترین سران فتنه می داند، در لجنات تفتین و تسلیم و قسطنطنیه (لُژهای فراماسونری) دیده می شود. این ها ادعاهای "دکتر محمد مکری" است که در زمان تصدی میرحسن موسوی بر مسند وزارت امور خارجه، سفیر کبیر ایران در شوروی بوده است.

 کلیپی از افشاگری های آقای علی اکبر رائفی پور در مورد فراماسون بودن میرحسین موسوی،ترور شهید آیت، افشاگری پروفسور مکری درباره موسوی و ....